über Methoden, Systeme, Dogmen in der Geschichte des Privatrechts Von Prof. Dr. Friedrich Ebrard, Meggen (Kt. Luzern) «Wäre es möglich, der eigenen Kraft unserer Zeit auch noch die Kräfte der edelsten unter den vergangenen Zeitaltern hinzuzufügen, so würde sich die unsrige dadurch erhöhen und

96 Dr. Friedrich Ebrard: mit den altertümlichen Rechtselementen endlich geglückt1 und seither zum Abschluß gediehen war, wetteiferten Germanisten, Kanonisten und Romanisten im Beibringen und Verarbeiten des historischen Materials. Indessen, da alle Forschungsarbeit naturgemäß in Antithesen abläuft

98 Dr. Friedrich Ebrard : 19. Jahrhundert, mangels ausreichender Forschungsresultate erst sehr ungleichmäßig, bisweilen dürftig ergründet ist. Als Belege folgen hier in Auswahl historische Denkformen, mit denen das geltende Privatrecht arbeitet. Sie rühren nachweislich teils spätestens aus dem 4.—6

Dr. Friedrich Ebrard: und besonders vom Vertrag (NR) OR 2 II, 6, 7 I, 35 I, 75, 82, 99 II, 147 II, 364 I, 396 I, 405 I ZGR 895 I natura actionis, contractus, obligationis, negotii, venditionis, deposit! usw. zur Regründung und Individualisierung der Obligationen (Ryz, Jud). OR 11/16 die Lehre vom

104 Dr. Friedrich Ebrard : Richtung jener kurzen Göttinger Übergangszeit und ihrer bis nach 1850 wirksamen Ausstrahlungen18 zu beurteilen. In der Art wäre der Aufsatz von A. B. Schwarz, «Zur Entstehung des modernen Pandektensystems», der allzu einseitig nur geradedie naturrechtlicheKomponente

106 Dr. Friedrich Ebrard: 2. Jahr «Ediclalcs» (c. Omnem 3) a) Prima pars legum b) Pars de iudiciis (se. divi- soriis) oder Pars de rebus (sc. creditis) Allgemeiner Einleitungsteil25 Sachenrecht26 oder Obligationenrecht27 3. Jahr «Papinianislae» (c. Omnem 4) a) Pars de rebus oder Pars de iudiciis

108 Dr. Friedrich Ebrard: Bambergensis und der Carolina an, zugleich die Funktion wissenschaftlicher Lehrbücher für analoge Lehrkurse und übrigens anscheinend in Übereinstimmung mit dem in Cicero s Dialog de oratore 1, 42, 190 (vgl.Brut.42, 152) dem Rhetor Crassus in den Mund gelegten Programm: «si

110 Dr. Friedrich Ebrard : dem sogenannten «Rechtsschutz» der Pandektendoktrin (D. 1, 9 bis D. 4, 9). Die Pièce de résistance jener allgemeinen Lehren der deutschen Pandektistik, die kolossale Zwischen- abteilung, betitelt «Die juristischen Tatsachen» oder «Rechtsgeschäfte»34 fehlt als solche

112 Dr. Friedrich Ebrard: 1(1838) § 9a (121877 S. 13 f.) weiß von der naturrechtlichen, A. F. Rudorff (1803-1873), Rom. Rechtsgeschichte 1 (1857) 303 auch von der historischen Komponente allem Anschein nach nichts mehr. E. Landsberg, Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft 3, 2 (1910) Textband

114 Dr. Friedrich Ebrard: ben ist, restituiert. Ac cur sin s hat sie glossiert43. Auf der Leistung der Cilosse beruht ganz wesentlich alles spätere Verständnis sowohl der lateinischen Sätze des Corpus iuris überhaupt44 als auch der c. «Omnem» im besonderen. In ihrem «Mangel an historischem Sinn und

116 Dr. Friedrich Ebrard: Sachenrecht) oder52 aber aus der Pars de rebus (8 Bücher Obligationenrecht) — indem man letzterenfalls die an die Prima pars legum ordnungsgemäß unmittelbar anschließenden 7 Bücher (das heißt die Pars de iudiciis)53 erst für das dritte Jahr des Lehrgangs vorbehielt (§1

118 Dr. Friedrich Ebrard : Was uns hier sonderlich beschäftigt, die historische Tradition der immanenten Legalordnung der Justinianischen Digesten oder Pandekten, daran hielt ein Jacobus Cujacius (Cujas, 1522—1590) zeitlebens wie an etwas Selbstverständlichem fest56. Franciscus Connanus (deCon- nan

120 Dr. Friedrich Ebrard: Contius (Le Conte, 1517—1578), Franciscus Balduinus (Baudouin, 1520—1573), Joachim My n singer von Frund- eck (1514—1588), Joachim Hopper (1523—1576), Franciscus Hotomanus (Hotman, 1524—1590, Lausanne 1549 bis 1555, Genf 1573—1578 und 1584—1589, vorübergehend in England

122 Dr. Friedrich Ebrard : fikationengruppe und Jurisprudenz seit dem 19. Jahrhundert. Einen bestrickenden Vorzug weist ja das System der beiden römischen Institutionenwerke, der «klassischen» Gajusinstitutionen und der diese nachahmenden und bis zum Jahre 1820 einzig im Original bekannten

124 Dr. Friedrich Ebrard: Die Urheber des antiken Institntionensystems haben sich demnach ein viel enger begrenztes Ziel gesetzt, dieses aber in bewundernswerter und in seiner Art unübertroffener Weise auch erreicht: Das Augenmerk ist ausschließlich gerichtet auf die gewissermaßen plastische eine

m Dr. Friedrich Ebrard: neueren «Systeme» von einer einheitlichen Einteilungsnorm, um konsequent daran festzuhalten, noch werden die Teile durchweg als Glieder der einen lebendigen Rechtswirklichkeit erfaßt. Bereits Leibniz hat in einer geistvollen juristischen Jugendarbeit u. a. auf die

128 Dr. Friedrich Ebrard : Rechtfertigung in der Natur der Jurisprudenz als einer Buchwissenschaft, in Verbindung mit der logischen Folge, daß, im Gegensatz zu den seit dem Späthumanismus und dem Rationalismus in anderen Wissensgebieten betätigten naturwissenschaftlichen Methoden, das

130 Dr. Friedrich Ebrard: autoritativer Literaturtexte, in autoritativer Entscheidung unter den gegebenenfalls dissentierenden Textautoritäten. Auslegung, Interpretation, Exegese überlieferter autoritativer Texte — gerade das ist aber die Signatur des Scholastizismus. Und außerdem Autorität der

132 Dr. Friedrich Ebrard: immer weitere disputationes, quaestiones, interrogationes, quare und responsa, ferner contrarietates, diversitates sive dissensiones, dubitationes zur Harmonisierung der scheinbaren Widersprüche, Enantiophanien8ia,mit stetig verfeinerten solutiones, divisiones

136 Dr. Friedrich Ebrard: Über Metboden, Systeme, Dogmen byzantinischer Gelehrsamkeit93 und unter dem lombardischen Einfluß rezipiert durch den Glossator Placentinus (gestorben 1192) 94: «Die actio als das zur Verfolgung gerüstete Recht des Subjekts.95» Was schließlich das Familien- und Erbrecht

. November: Th' M' in der Sicht unserer Zeit. Von Friedrich Ebrard. - Th' M' in Zürich. Von Ernst

Friedrich Ebrard, Die Entstehung des Corpus iuris nach den acht Einführungsgesetzen des Kaisers